首先，根据经济增长理论，为什么会有"发展经济学"？

发展经济学与经济增长理论之间的关系是什么？如果你打开任何关于发展经济学的教科书，你会在序言中提到经济增长理论。两者之间的关系是什么？经济学家似乎没有明确表示这一点。一种观点认为，经济增长理论只研究GDP增长，发展经济学也研究制度变迁、社会进步和人文进步。但事实上，当前的经济增长理论不仅讨论了劳动和资本这两个要素，而且把制度作为决定经济增长的一个重要因素。虽然社会和人文学科的发展和进步与经济增长有关，但它们属于社会学和其他人文学科的范畴。经济发展理论不能包罗万象，不能说发展经济学包括了与"人的发展"有关的所有问题。

发展经济学仍然应该把重点放在落后国家的经济增长上。但是经济增长的问题不是由"增长理论"来回答的吗？为什么有一个独立的分支"发展经济学"？曾有一段时间，提出"华盛顿共识"的人认为，普遍的经济理论存在，不需要发展经济学，否认发展经济学本身存在的必要性(这导致一些大学取消了这门课程)。然而，在早期发展经济学理论研究的基础上提出的政策建议(如"结构主义理论")在现实中并没有取得预期的效果，扩大了这种"无用理论"的市场。从某种程度上说，一些早期的研究对这一问题的发展方向并不十分清楚，但也导致了其"无用"的原因之一。

发展经济学要发展，就必须确定自己特有的核心问题，或其特殊的研究对象，即发展经济学是以一般增长理论为基础，专门研究如何在落后国家实现经济增长的。

发展悖论"：发展经济学研究的一个特色问题

要解释发展经济学与经济增长理论的区别，首先要思考"发展"的特殊含义。

改革开放40年来，我们一直在中国经济快速发展的过程中，研究中国经济的各种问题，认识到"发展"这个词的独特含义。

然而，落后国家的特点首先是"处处落后"，在这些方面，劳动力受教育程度低，因此人力资本不多； 资金匮乏，技术水平落后，研发创新能力不足，体制上存在诸多不足第一，落后国家的经济增长是‘经济发展’。任何一个国家，无论是落后还是发达，其经济增长，技术升级和制度完善都需要物质资本和人力资本。在这种落后条件下，我们要想实现增长，就必须面对‘发达’国家或发达企业的压制，因为所谓的落后是相对于发达国家而言的，因为世界上有发达国家。因此，如果一个穷国或一个弱小的企业要实现增长，它就必须"挤出"一些被发达国家"瓜分"的全球市场份额； 按照发达国家制定的规则高价购买产品和技术； 被发达国家批准加入国际组织，当落后国家与发达国家的利益发生冲突时，如贸易摩擦，发达国家会使用各种手段进行"制裁"，"管辖"，而落后国家则没有任何计策可以偿还

第二，落后国家全面落后于发达国家，但只有通过比发达国家更快的增长速度，才能在人均收入水平上赶上发达国家。如果中美两国的人均GDP增长率每年保持不变，人均收入差距永远不会缩小，这种情况就是只有增长，而不是发展。发展的最终意义是缩小差距。的确，有些国家每年增长5%，但人口增长需要2%，人均国内生产总值增长3%，这与发达国家和美国每年3%的增长率没有什么不同。结果，几十年过去了，差距没有缩小(甚至扩大)，或者仍然处于落后的发展中国家的地位。